最近，社群媒體上掀起了一場有關「Google文件外流」的熱議，這份文件的內容引發了對Google排名演算法的廣泛討論與質疑。許多人認為，這些文件與Google長期公開的演算法原則存在矛盾。今天，我們將深入探討這份文件中的關鍵內容，並分享我們對此事件的看法。
Google 文件外流的來龍去脈：真實性如何？
這次外流的文件超過2,500頁，包含14,014個排名屬性的API，可能涉及Google搜尋演算法及其背後的機密資訊。該文件於2024年3月27日被上傳至GitHub，隨後在5月7日被刪除。這些內容首度被SEO權威Rand Fishkin和Google前員工Mike King公開，引發了SEO社群的強烈關注。
針對這次事件，Google發言人Davis Thompson回應表示：「不要斷章取義，或根據不完整的資訊對搜尋引擎做出錯誤的推測。」這意味著這些文件可能具有部分真實性，但Google尚未對外流文件的具體內容作出明確聲明。因此，我們建議在評估這些文件的真實性時保持謹慎態度。
外流文件中的3大關鍵討論點
這次文件外流引發討論的原因之一是它所揭露的內容與Google過去所公開的排名資訊存在矛盾。以下是三個最具爭議的討論項目：
1. Google否認使用「網站權重」作為排名依據
Google一再強調他們並不使用「Domain Authority」（網站權重）作為排名指標。然而，這份外流文件中卻出現了「siteAuthority（站點權重）」的字樣。這讓許多人認為，Google的演算法實際上仍考慮網站的權重，只是不公開提及。
事實上，獲得更多來自高權重網站的反向連結，的確能提高網站的信任度和排名。雖然Google可能出於防止操縱的考量而不公開使用「站點權重」，但其重要性在現行SEO優化中依然不容忽視。
2. 點擊數據與排名的關聯
在2017年，Google員工Gary Illyes曾表示，點擊數據過於雜亂，並非可靠的排名信號。然而，他同時提到，在測試新排名演算法時，Google會觀察用戶的「長點擊」和「短點擊」行為，作為演算法調整的依據。
儘管文件中提到點擊數據可能是Google排名的一個強大信號，但目前這些資訊尚無法完全證實。因此，我們認為SEO策略不應過於依賴這一單一因素，應該有更多的數據支持。
3. Google的「沙盒期」爭議
「沙盒期」指的是新網站在初期被Google索引後，短時間內無法獲得高排名的現象。儘管Google多次否認存在沙盒期，文件中卻提到了「hostAge（註冊年份）」這個排名因素，這讓人質疑Google是否對新網站設有特定的觀察期。
不過，單憑這個因素並不足以斷定Google有使用沙盒機制，因此我們認為這一結論仍需進一步觀察。
這份文件對SEO的影響：我們該如何看待？
這次Google文件外流事件讓SEO社群充滿了各種猜測和討論。然而，保持懷疑與批判的態度對於我們理解這類事件至關重要。儘管這些文件可能源自Google內部，但其真實用途和實際影響仍然不明。
因此，我們建議SEO從業者對這些未經證實的資訊保持開放但謹慎的態度。過早根據這些未經證實的資訊調整策略，可能會導致不必要的風險。
結論：內容為王，保持優質SEO策略
在目前的情況下，我們仍然認為「內容」是最關鍵的SEO要素。提供高質量且符合搜尋意圖的內容，是保持網站排名穩定的最有效策略。即便排名演算法存在某些變化，專注於內容質量，仍然是贏得搜索引擎青睞的最佳途徑。